Эта статья является продолжением ораторского разбора от Александра Петрищева слов Василия Уткина и их потенциальных последствий. Цель статьи – изучение методов психология влияния и ораторского искусства, без политики!
Рассмотрим феномен общественного, правового и возможно политического резонанса конфликта Соловьева-Уткина.
Умение превратить слова оппонента в смертельное оружие для автора высказывания является умелым ораторским и психологическим ходом. Уткин применил метод повышения статуса проблемы, что это такое, давайте разбираться.
Уткин повторил все официально заявленные угрозы в свой адрес и напомнил, что господин Соловьев является членом общественного совета при МВД, и обратился лично к Дмитрию Муратову и Маргарите Симонян, чтобы они прокомментировали уместность и допустимость такого поведения человека, который является членом данной организации. Василий даже предложил дать Соловьеву «должность ответственного секретаря», что это все значит?
Данный комментарий – это удар по репутации общественного совета. А это уже точно не шутки, и фактически Уткин перебрасывает словесную битву с личностной арены взаимных нападок на политическую и правовую арену. Такие заявления обязаны прокомментировать официальные представители данной организации и оценить действия Соловьева, а это значит, вбили клин между руководством организации и Соловьевым, которые является также членом данной организации.
Я бы сказал так– это безвыходная ситуация для общественного совета при МВД. Анализируем последствия:
Вариант №1. Общественный совет при МВД промолчит, но эту тему обязательно поднимут оппозиционеры. В любом случае, молчание подрывает статус и доверие к данной организации. Интересно, найдутся ли смельчаки, которые направят официальный запрос на разъяснение допустимости поведения Соловьева.
Вариант №2. Общественный совет при МВД озвучат о недопустимости угроз со стороны Соловьева, тем более в эфирах, и это будет честно и справедливо, потенциально подтвердит, что у нас есть работают демократические институты в стране. И это будет еще одной победой Уткина.
Вариант №3. Общественный совет при МВД озвучат, что не видят ничего предосудительного, но это означает значительно подрыв статуса данной организации и еще один удар в раскол общества, политическом подрыве общей системы управления. Я надеюсь, там есть грамотные люди, которые понимают последствия такой позиции в интересах российского государства в целом.
Вообще, ситуация батла Соловьева- Уткина давно уже вышла за пределы «птичьей битвы за хайп», как уже окрестили данный словесный спарринг, и подняли следующие ключевые вопросы общества:
- Имеет ли право гражданин России хотя бы иметь, но в идеале и высказывать, свое личное мнение без последствий политических репрессий? (это первый глубокий вывод на основе начала словесного спарринга). Именно за свое мнение и высказывание поплатился Василий Уткин и попал под пресс катка Соловьева.
- Ютуб и соц. сети – являются последней возможностью защититься обычным людям и получить поддержку общества?
- Есть ли шанс победить людей с огромным потенциалом финансов, рычагов власти и СМИ?
Кстати, именно поэтому, все и поддерживают Уткина. Это шанс поверить хоть в какие-то возможности маленьких и простых людей.
- Политические и правовые вопросы: имеет ли право официальные лица СМИ и государства, представители власти и всевозможных организаций/институтов открыто угрожать в своих заявлениях и не иметь за это последствий?
И этот вопрос крайне опасный, он может окончательно подорвать веру в политическую и правовую систему. Чем дольше будут данный вопрос замалчивать и отмалчиваться, тем сильнее будет разочарование у людей.
Подведем итоги ораторского разбора:
- Победа Уткина заключается в ключевых и неоспоримых ошибках Соловьева, в виде проявления чрезмерной агрессии, неуместном «дворовом» поведении и озвучивании угроз с реальным запугиванием. Общие поведение и высказанная «чернуха» подорвало доверие, статус интеллигентного журналиста, да и вообще, продемонстрировало низкие личностные качества. Если интересно, как мог повести себя Соловьев, чтобы победить в схватке, напишите в комментариях, я напишу.
- Метод обобщения и вытекающего повышения плоскости разговора с обычного троллинга, хейтерство на уровень политический и правовой вызвал большой резонанс и сделал Уткина представителем общего настроя народа, обрекая Уткина на безоговорочную победу, а Соловьева на неоспоримое поражение в ораторской битве, которая может стать классикой ораторского жанра. Ведь в ораторском искусстве нужно не только учитывать конкретные приемы/методы ведения полемики, но и контексты происходящего, четко улавливать общий настрой публики, которая и является истинным судьей.
Если хотите узнать про все методы Уткина, то читайте здесь.
Как бы Вы повели себя, если бы на Вас обрушился поток негатива? Какая правильная реакция на ваш взгляд? Есть ли шанс и правильная методика защиты от бесконечного хейтерства, оскорблений, тем более под прикрытием странных фото и ников?
